Sign in to follow this  
k-55

FULL HD и то, что рядом

Recommended Posts

В связи с тем , что в доме появился LED телевизор возникла необходимость приобретения HD плеера и внешнего винта

 

Поползав по паутине малеха- осознал, что много зла я тратить на енто дело не готов пока и посему остановил свой выбор на следующих пепелацах:

Плеерок АСУС HDP-R1:

 

http://www.asus.ua/product.aspx?P_ID=sPkRGUeRrpiVYl5K&templete=2

 

Внешний винт 500 Gb Asus Leather, 2.5", USB2.0, eSATA, Black

 

http://www.asus.ua/product.aspx?P_ID=Gtlan5EExq19ANeB&templete=2

http://paleta.com.ua/catalogue/13/3838/3920/good-21872.html

 

Плеер варит все ,что нужно по видео и аудио - бюджетно и качественно. К тому же плеер решил вопрос вывода звука на достаточно древненький АВ ресивер Ямаха. Звук получился довольно добротный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну так чЁ???!!! уже дома вертится???!

теперь скачай чтонить типа вот этого: http://tracker.hdclub.com.ua/details.php?id=4016

и зацени качество ХД... особенно в этом релизе мне втыкает: Drumline (5:19) DTS-HD MA 5.1, тобишь шестая дорожка... :good

у меня на дюне бд прайм 3.0 и фильке - БОМБЕЗНО!!! :popcorm как в гамазине на крутилках... даже лучше!!! :yes

зы: для гостей всегда ставлю... для их знакомства с ХД... :biggrin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Качну канещна :) Уже качаю В блю рее Робин гуда 44 тонны весом , за ним Аватара 46 тонн.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Качну канещна :) Уже качаю В блю рее Робин гуда 44 тонны весом , за ним Аватара 46 тонн.

 

если бы у тебя была возможность передачи жестких дисков, я бы тебе налил около шести терра... :biggrin

последнее скачанное: http://tracker.hdclub.com.ua/details.php?id=6452 :biggrin

 

зы, не считая скачанного "золота":

ХД Клуб:

Раздал 8.20 TB [В день: 20.69 GB]

Скачал 1.09 TB [В день: 2.74 GB]

Рейтинг 7.537

Класс UHD

 

Кинозал.тв:

Рейтинг 56.36

Залил 11.338 ТБ ( сегодня: 17.31 ГБ )

Скачал 206.01 ГБ ( сегодня: 0.00 кБ )

Время Сид ( 9067 час. 40 мин. ) Пир ( 1711 час. 10 мин. )

 

если чЁ - обращайся... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Максимка, рекомендую обратить внимание на POPCORN A200. Очень всеядное чудо!

Сам такое юзаю уже второе поколение, ранее был А100.

 

http://hard.compulenta.ru/494448/

http://homestore.com.ua/products/10714/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Евгений, аппарат достойный вне сомнения -обращал на него внимание при выборе!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у меня плейер в телеке, вот думаю возьмет ли он Full HD если записать на внешний диск? Надо скачать и попробывать

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня тоже в телеке , но это разные вещи. По телеку пробовал файл 13 гиг с флешки прохавал и не подавился.

http://www.silicon-power.com/product/pro_detail.php?main=2&sub=10&pro=62&sub_v=&currlang=koi8r

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня есть внешний жесткий диск на 500гигов, не знаю будет ли работать с него по скорости передачи

Share this post


Link to post
Share on other sites

Главное чтоб телик увидил винт , там по питанию через ЮСБ порт могут быть нюансы. Надо пробовать короче.

Share this post


Link to post
Share on other sites
У меня есть внешний жесткий диск на 500гигов, не знаю будет ли работать с него по скорости передачи

 

средний битрейт ремукса до 30 мегабит/сек, блюрея около 50 мегабит и бывает выше...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну винт на отдачу через ЮСБ порт мает скорость до 60 мегабит/ сек вроде как! Встроенный в телек медиаплеер может тормозить на прокрутке файлов больших размеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну винт на отдачу через ЮСБ порт мает скорость до 60 мегабит/ сек вроде как! Встроенный в телек медиаплеер может тормозить на прокрутке файлов больших размеров.

 

сам винт, думаю, читает около 300 мегабит (смотря какой винт, какой кэш и какая скорость вращения), ЮСБ порт 2.0 может передавать до 480 мегабит, а во 3.0 уже до 4,8 гигабит...

 

а встроенный плеер может некоторые файлы вовсе не читать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Встроенный плеер на гнусмасе Робин Гуда на 44 Гб Влю рэй СЕЕ увидел, но воспроизводить не стал (только папки показал).А через HD плеер пошел аж бегом. Только вот на отдельных сценах зернит, "Начало" смотрел в МКВ зерна почти нет.

Винт через ЮСБи телевизора пашет нормально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр! Я дико извиняюсь за нескромный вопрос! А на чем это можно шесть террабайт разместить? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это вы сейчас с кем говорили?

 

Это мы говорили о том, что у винтов есть такой параметр как:

 

Скорость передачи данных мах 480 Mb/s по USB 2,0 порту, по eSATA до 3 Гб/s, по USB 3,0 до 5 Гб/s.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Александр! Я дико извиняюсь за нескромный вопрос! А на чем это можно шесть террабайт разместить? :)

 

четыре внешних по 1,5 Тер, внутренний 0,5... Вестерны Грин... через юсб разветвитель, отлично лабает...

на сегодня уже выгодно покупать двухтеровики, у них сейчас гиг стоит столько же или дешевле чем в 1,5... цена уже выровнялась...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я чета подумал у тебя станция, как их там правильно называют уже не помню...

Share this post


Link to post
Share on other sites
А я чета подумал у тебя станция, как их там правильно называют уже не помню...

 

NAS пишут что Дюна (Дюна на Линуксе) станции более 2Тер не определяет, вернее, определяет но не боллее 2Тер... а покупать и проверять это утверждение на себе особого желания нет... у знакомых, чтобы взять попробовать, также нет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спаси-бо! Бум знать!

Share this post


Link to post
Share on other sites

24-12-2010

Второе поколение 3D-телевизоров: поляризационная технология

 

Как известно, предлагающиеся сейчас на рынке массовые модели телевизоров с поддержкой стереоскопического режима (так называемые 3D TV) основаны на шаттерной технологии, использующей очки, попеременно закрывающие то правый, то левый глаз в такт чередующимся на экране изображениям правого и левого канала. Недостатки такого подхода очевидны: во-первых, мерцание экрана с частотой 60 герц не очень приятно для глаз, а во-вторых, относительная медлительность большинства жидкокристаллических дисплеев плохо сочетается с шаттерной технологией. Плазменные панели больше подходят для шаттеров, но они менее распространены, и проблему мерцания всё равно не решают.

Но недавно оживились разговоры об использовании в массовых моделях 3D-телевизоров более совершенной технологии разделения стереоскопических каналов, основанной на поляризационных светофильтрах. Хотя эта технология проще шаттерной, до сих пор она применялась только в дорогих профессиональных дисплеях из-за сложности массовго производства таких панелей. Но теперь эту проблему, похоже, удалось решить, и в скором времени в продаже наконец-то появятся стереоскопические телевизоры, смотреть которые можно без слёз в буквальном смысле этого слова.

Суть поляризацонной технологии заключается в том, что свет половины пикселов жидкокристаллической матрицы поляризуется в одном направлении, а свет остальных пикселов — в другом. В очках используются соответствующие поляризационные светофильтры, и по сравнению с шаттерами такие очки получаются проще, дешевле и удобнее. «Правые» и «левые» пикселы могут располагаться либо чересстрочно, либо в шахматном порядке.

Сразу напрашивается мысль о том, что такой подход наполовину снижает разрешение картинки, но это не совсем так. Дело в том, что человеческий мозг имеет свойство компенсировать огрехи зрения одного глаза с помощью информации, получаемой от второго глаза, поэтому о снижении субъективного разрешения в полные два раза речь не идёт. Конечно, подача целого изображения в каждый глаз была бы более предпочтительной (и со временем это будет обеспечено путём удвоения разрешения самой ЖК-матрицы), но всё же по сравнению с шаттерами это небо и земля. Я говорю это с такой уверенностью, потому что уже имел возможность оценить изображение как поляризационного дисплея, так и разных моделей шаттерных 3D-телевизоров. Предпочесть шаттеры может разве что человек, физиологически мало восприимчивый к мерцанию изображения, и то если этот дисплей не жидкокристаллический, а плазменный, обеспечивающий хорошее разделение каналов. Во всех остальных случаях преимущество поляризационной технологии будет совершенно очевидно, особенно при более-менее длительном просмотре.

Возможно, со временем появятся шаттерные дисплеи, способные переключать стереоканалы не 50-60, а 100-120 раз в секунду, и тогда эта технология снова станет интересной. Но жидкокристаллические панели на такое неспособны, да и насчёт плазменных здесь тоже есть большие сомнения. Но, скажем, OLED-дисплеи, пока что использующиеся только в экранах очень малых размеров, имеют неплохой потенциал для реализации этого режима в будущем.

Пока что не ясно, станут ли поляризационные 3D-телевизоры массовыми уже в следующем году, или придётся ждать до 2012-го. Думаю, этот вопрос прояснится уже в январе.

Автор: Александр Дзюбенко

HDTV в Украине

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так шо теперь лопатой в два раза чаще махать надо е! ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так шо теперь лопатой в два раза чаще махать надо е! ? :)

 

не спешим пока покупать 3D (тот, для просмотра которого требуются очки) :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.